近年来，国际投资有关的税收措施持续引发投资仲裁，暴露出税收例外条款适用的诸多问题。ECT的近期实践表明，仲裁庭对税收措施采取两步分析法：一要满足国内法上的税收基本要件，东道国司法机关的实质审查优于形式审查；二须符合国际法善意原则，东道国的目的解释优于申请方主张的效果分析。出于尊重税收主权，仲裁庭推定税收善意合法，投资者承担争议措施不满足税收要求的证明责任，难以达到一般的证明标准。仲裁庭极有可能拒绝管辖针对税收本身的请求，但在实体裁决中，东道国可能因税收配套措施改变投资法律政策而违反公平公正待遇标准。

欢迎阅读《国际法研究》！您是该文第5119位读者！