摘要：“乌克兰舰艇扣押案”中，国际海洋法法庭的裁决实际为军事活动的认定设定了高门槛，通过排除军事活动例外的适用，扩张了自身管辖权。法庭的裁决是其管辖权理论与实践的一部分，迎合了《联合国海洋法公约》对沿海国的管辖倾向，同时兼顾了争端解决程序的内在程序价值。鉴于我国主张通过谈判解决海洋争端的基本立场，该案裁决意味着我国在争议海域维权执法方面实际面临着强制管辖的风险。对此，我国应当坚持有区别的维权执法，管控冲突，建立统一的海上维权执法标准。同时，应当重视证据的保存与提供，以免在争端解决中处于不利地位。

欢迎阅读《国际法研究》！您是该文第4834位读者！