摘要：“孙杨案”历经国际泳联反兴奋剂小组和国际体育仲裁院两次听证审理却出现不同结果，反映出世界反兴奋剂规则在理解与适用上存在争议。就该案而言，争议包括“通知”程序是否适当，运动员方行为是否构成“干扰”，以及规则中“正当理由”的适用标准。争议背后，既存在规则模糊和适用标准不明的法理漏洞，也存在运动员义务过重与程序性权利缺失的价值失衡。应以“孙杨案”为启示，检视规则的阙漏与不足，并寻求完善进路。在今后反兴奋剂规则的制定和修改中明晰规则的内涵和外延，并通过对运动员的“赋权”塑造规则的公正性和权威性。以WADA为核心的反兴奋剂机构应在实践中发挥连接规则秩序与规制对象的纽带作用，将程序正义理念贯穿于反兴奋剂任务的全过程和各方面，在实践中考验规则，同时以规则回应实践。以CAS为核心的国际体育仲裁机构应发挥衡平功能，在解释规则时以“不利于立法者”为价值衡量，同时发挥创造先例的功能，限缩规则的争议空间。

欢迎阅读《国际法研究》！您是该文第5054位读者！