针对投资中腐败行为的指控不仅影响国际投资仲裁庭管辖权的确立，而且对案件的实体审理造成显性或隐性影响。总体而言，在“一带一路”沿线国家国际投资仲裁案件中，腐败问题对投资者造成了更多的不利影响。现有仲裁实践存在四个方面的不足：对腐败的认定重事实、轻法律，关于腐败认定的证明标准不统一，腐败是否影响投资合法性的认定不一致，重投资者责任、轻东道国责任的认定。对于赴“一带一路”沿线国家投资的中国投资者而言，如果面临索贿，可提请投资仲裁；如果面临东道国可能提出的腐败指控，可从六个方面提出诉求和反驳。中国在与沿线国家共同构造的国际投资法律秩序中应注重纠正在腐败问题处理上的利益失衡，在更为公平的基础上有效打击腐败。

欢迎阅读《国际法研究》！您是该文第3092位读者！