一般而言，欧洲大陆设立国际商事法庭主要是为了将争议从仲裁重新引向诉讼，而亚洲设立国际商事法庭主要是为了弥补仲裁的缺陷，并形成一种与仲裁互补的纠纷解决机制。尽管有目的和作用上的差异，但全球国际商事法庭都日益呈现出诉讼仲裁化的趋势。国际商事法庭诉讼仲裁化的本质是增强国际商事法庭中当事人的程序自治。商事诉讼和商事仲裁受理相同类型的纠纷，追求共同的实体法价值目标，基于此，二者在基本原则和程序规则上具有较高的契合度，具备相互借鉴发展的法理基础。虽然纳入仲裁的一些最具价值的特征可以改善司法职权主义主导下传统诉讼程序的刚性与僵化，但国际商事法庭诉讼仲裁化趋势有其限度。过度的仲裁化特征会损害程序正义和法院作为公共机构的职能，易导致判决得不到他国的承认与执行。国际商事法庭与传统涉外诉讼相比更侧重程序自治，但仍需以司法公正和公共利益为限，这也是其裁判获得承认与执行的必备条件。具体来说，保障第三方获得公平审判的权利，确保审判人员的中立性和公正性，维护法院诉讼程序的公共性，对于实现程序正义和维护公共秩序而言不可或缺，国际商事法庭诉讼仲裁化应恪守这些基本底线。

欢迎阅读《国际法研究》！您是该文第629位读者！