美国原产地标记案涉及当事双方就《1994年关税与贸易总协定》（GATT 1994）第21条安全例外条款在非GATT 1994下的可适用性争议，但WTO争端解决机构未对此作出回应。WTO争端解决实践通常选择回避或使用“假定”适用这一解释技术，或过于依赖条约约文的用语解释GATT 1994例外条款的可适用性。其既有的解释路径存在局限性。鉴于此，有必要运用条约整体解释方法探究GATT 1994第21条安全例外条款的可适用性。该方法强调以整体的方式运用《维也纳条约法公约》第31条的各类解释要素，在条约的上下文中，结合条约的目的和宗旨，赋予条约用语通常含义。解释者必须整体解读条约，考虑条约内部条款间的实质联系以及不同条约条款间的实质联系。WTO法律体系下的实体协定依安全例外条款的设置情况可分为3种类型，即含有“桥梁条款”的协定、单独设定“国家安全条款”的协定以及完全未设置“国家安全条款”或“桥梁条款”的协定。运用条约整体解释方法，可优先确定GATT 1994安全例外条款在不同类型协定中的可适用性；若认为GATT 1994安全例外条款无法在被解释的协定中适用，则无需进行后续的审查和解释，这一做法更加符合司法经济原则。

欢迎阅读《国际法研究》！您是该文第33位读者！