“自决”理论从诞生之际至今一直饱受争议。但可以肯定的是，国际法意义上的自决权，不能被理解为单方分离权；自决权和国家主权可能发生冲突，协商解决是相对妥善的处理方式；“救济式分离”实质就是自决权优于国家主权的主张，该主张缺乏充分的法律依据。自决权的争端往往涉及武力冲突，而支持争取自决权以及“保护的责任”理论都不构成采取武力干涉的充分理由。司法机构面对自决权争端时，必须明确自身的定位，区分政治问题和法律问题，避免因过分卷入政治争议从而导致公信力受损。

欢迎阅读《国际法研究》！您是该文第5755位读者！