对划界前油气开发活动的国家责任的判定取决于对行为违法性的判定，这特别涉及到《联合国海洋法公约》第83条第3款的解释。在加纳和科特迪瓦间海域划界争端案中，国际海洋法法庭特别分庭对于科特迪瓦所提对方单方开发活动违反其主权权利的主张，判定只要单方开发活动是在双方可以善意主张的重叠区域内，则该主张在法律上不能成立。这宣告了所谓“吸管效应”论的破产。但是，在对上述违反主权权利和违反《公约》第83条第3款下“尽一切努力”这两个义务的责任主张的判断上，主观要素仍然具有重要意义。对于前者，分庭在义务构成中引入“知道或应当知道”这一要素；对于后者，白珍铉法官个别意见中提示的在两国关系框架下考虑包括单方开发活动的性质、实施时间及地点等相关因素的评估方法，具有重要的启示意义。

欢迎阅读《国际法研究》！您是该文第5963位读者！