摘要：在国际争端解决过程中，司法手段与外交手段虽然性质迥异、各有千秋，但并非互不相关或者互相排斥。然而，两者在实践中的广泛互动关系却被学界严重忽视。作为一种灵活的争端解决方式，谈判协商不仅可以贯穿国际司法程序始终，而且可能与司法功能互相补充、互相影响。以国际法院司法实践为视域，在司法程序前，谈判协商有助于澄清争议事项及其范围，并在一定条件下构成法院受理或管辖案件的先决条件；在司法程序中，谈判协商可能是司法鼓励的结果，同时可能改变诉讼进程与实质判决；在司法程序后，一方面司法判决有助于推动当事国进一步谈判协商的政治意愿，并为后续谈判协商的内容与方向提供了法律框架，另一方面谈判协商对于澄清和解释判决之意涵、协调和敦促判决之遵行具有积极作用。由此，国际司法与谈判协商相互补充、相得益彰，共同促进国际争端得以和平、有效、最终解决。

欢迎阅读《国际法研究》！您是该文第5361位读者！