摘要：因联合国维和部队侵权行为导致的“第三方”损害所引发的争端时有发生。美国法院近几年审理了两起针对联合国海地稳定特派团在海地引起霍乱病毒全国性大爆发的集体诉讼。尽管美国法院的裁判符合美国国内法和相关国际法的规定，但联合国的司法豁免与第三方诉诸法律和有效法律救济的权利之间显然存在严重的“对立”。这反映出当前国际组织豁免问题在国际法和国内法问题上的深层机制性不足。因此，充分考虑与联合国、联合国会员国和个人三方的关系有关的政策因素，选择对于既有制度进行最小调整的改革策略，这一现状才能得到有效的改变。例如，可以在《联合国外交特权及豁免公约》框架内弱化司法豁免的“绝对性”或强化替代性争端解决机制的作用。在豁免法律制度的框架以外，还存在一种更加彻底的改革思路，比如建立一个常设的、独立于联合国及其会员国的专门法庭。

欢迎阅读《国际法研究》！您是该文第4405位读者！