国际海洋法法庭特别分庭就“毛里求斯与马尔代夫海洋划界案”作出初步反对意见判决。马尔代夫提出了五项初步反对意见，其关键在于英国与毛里求斯存在未决的关于查戈斯群岛的主权争端问题。特别分庭判断查戈斯群岛主权争端是否依然存在的逻辑是判断国际法院咨询意见及联合国大会决议是否已经解决了该争端。特别分庭在毛里求斯和英国对国际法院咨询意见与联合国大会决议的内涵及法律效果存在争端的情况下，通过判断咨询意见及联大决议的内涵和法律效果，认为查戈斯群岛的主权争端已经被解决，实质上涉及了它本没有管辖权的查戈斯群岛的法律地位问题。为确立其管辖权，特别分庭可以对咨询意见和联合国大会决议的内涵和法律效果作出解释，但行使这种权力应秉持审慎态度。国际性法庭或仲裁庭在处理类似问题时，应尽可能避免处理第三方权利问题以及实质处理本没有管辖权的主权问题。该案特别分庭在管辖权阶段考虑争议是否存在时，也不应对双方主张进行实质合法性评估。特别分庭的做法体现了司法能动主义的倾向，值得关注。

欢迎阅读《国际法研究》！您是该文第3919位读者！