近年来，一些国家和国际组织相继主张网络攻击的累积效果可视同武力攻击。构成武力攻击是合法诉诸自卫权的前提条件，这种由攻击的累积效果触发自卫权的模式被称为累积性自卫。累积性自卫概念包含行为主体的同一性或协同性、攻击行为的关联性、复合义务的追溯性、不法行为的持续性和以效果标准评估是否构成武力攻击等要素。国际法上对累积效果的考察起源于事件累积理论或“针刺理论”，后在《国家对国际不法行为的责任条款草案》第15条“复合行为违反国际法义务”中得以确认，并在“爱尔兰诉英国案”“伊朗诉美国石油平台案”等司法判例中得以应用。国内刑法中的聚合原则为累积性自卫提供了一定法理依据。累积性自卫充分适应网络空间的虚拟性、大多为低烈度攻击和代理人攻击以及关联性攻击等属性，但也具有累积因子的不法性与严重性存在分歧，累积模式采用线性或加权迭加的任择性，累积效果的计量周期与关联性不明，以及模糊、主观的累积门槛等内在缺陷。中国秉持“不鼓励或将冲突合法化”的基本立场，可以从累积性自卫的法律内涵存在较大不确定性，“政治决定”赋予无限自由裁量权，以及违背善意履行国际义务原则与和平解决国际争端原则等三方面，明确反对网络空间自卫权被扩大解释的倾向。

欢迎阅读《国际法研究》！您是该文第1123位读者！