因果关系难以确立是气候变化诉讼中最为常见的驳回理由，事实因果关系的认定标准更是气候变化诉讼的核心问题。针对气候变化诉讼中事实因果关系的不确定性，侵权法中出现了市场份额理论和概率因果关系，但此类方法无法与气候变化的特殊背景相契合。通过考察气候变化诉讼发现，以必要因果关系为基础而发展起来的实质贡献说正在成为司法中的新兴实践，然而由于目前缺乏对实质性要素的统一认识和界定标准，因果关系认定中出现标准弱化、要素模糊化以及导向策略化等趋势。因此，实质贡献说虽然带来了个别气候变化诉讼的胜诉结果，但最终可能损害因果关系法律论证的严密性，难以确立规范价值。为了兼具规范性和可诉性，气候变化诉讼应当建立以气候归因科学为事实前提，以“充分集的必要元素”为法律基础的因果关系路径。一方面，气候归因科学的最新进展可以为气候变化诉讼中因果关系的认定提供新的依据，在构建具体因果关系中承担桥梁作用；另一方面，应引入适应气候变化特殊性的“充分集的必要元素”作为气候变化侵权诉讼中因果关系的认定方法。

欢迎阅读《国际法研究》！您是该文第584位读者！